Суд над Сократом – тема, которая активно занимает научное сообщество. На протяжении многих лет учёные занимаются исследованием того, был ли исход суда, приведшего к смерти великого философа в 399 году до н. э., справедливым или несправедливым. В качестве примеров можно привести изучение конкретной эпохи, образа жизни древних греков, формирования общества, идеологий и т. д. Действительно, были сделаны очень важные и интересные выводы, например, исследование Кембриджского университета «Древнегреческая политическая мысль на практике».

Сократ был противоречивой фигурой своего времени. Многие разделяли его взгляды, восхищались им, слушали его философские рассуждения и советы. Однако, как оказалось, были и противники. В частности, политические деятели того времени, которые своим политическим поведением и отношением к богам настроили против него значительную часть населения. По этой причине его можно считать козлом отпущения, поскольку ему были предъявлены обвинения, затрагивавшие интересы древних Афин, например, во времена эпидемии чумы.

Как уже упоминалось, Сократ без проблем наживал врагов своим отношением к богам и политикам. Одна из его «ошибок», оказавшаяся фатальной - оказалась роковой. Просчетом, можно сказать, стала его уверенность в том, как работает политика судебного разбирательства, он был уверен, что она не закончится смертью. Поэтому он продолжал придерживаться той же провокационной позиции.

Другими словами, причиной его смерти стало то, что он нарушил законы, хотя и знал их. Согласно судебной системе древних Афин, обвиняемый имел право предложить наказание, которое он считал достойным своего преступления. Философ предложил денежный штраф, в то время как судьи вынесли решение и предложили ему выбрать предпочитаемый способ смерти. Результатом стала его знаменитая смерть от яда цикуты.

Пересмотр дела спустя 2500 лет

Символическое судебное разбирательство по делу Сократа состоялось 25 мая 2012 года, его пересмотрели высшие судьи США и Европы. Судьи и присутствовавшие на процессе 866 зрителей, выполнявшие роль присяжных, оправдали древнего философа. Они сочли, что он свободно выражал своё мнение и что его «демоны» не могли нанести вред демократии древних Афин. Хотя это не было официальным судебным разбирательством, в результате Сократа оправдали с перевесом голосов, однако многие судьи были не согласны.

Истинный суд над Сократом прошел в 399 году до н. э. в Афинах, где его обвинили в безбожии и развращении молодежи и приговорили к смертной казни.

         Сократ. Философия Сократа, смотрите здесь